编辑原则
这份文件说明机场云的内容是怎么生产的、错误怎么处理、以及我们在独立性上作出的具体承诺。它不是宣言，而是可以被对照检验的操作规则 —— 如果你发现某个页面违反了下面任何一条，可以直接指出来。
快速回答
编辑原则规定内容必须可核验、结论必须附带条件与时效、修订必须公开记录，并承诺不接受任何影响事实的商业安排。
一、内容生产的基本要求
- 事实必须可核验：每条事实性表述都要能指向可独立查证的依据。无法核验的内容不写，或明确标注为待核验。
- 结论必须附带条件：不使用「一定」「永远」「保证」这类绝对表述。每条建议都写明成立条件。
- 区分事实与判断：事实陈述与主观判断必须可区分，判断需要说明依据。
- 术语定义统一：全站每个术语只维护一处定义，所有页面引用同一份解释。
- 不制造虚假信号：不使用虚构的用户数量、运行年限、合作媒体、专家背书、评分与测速数据。
二、发布门槛
内容只有同时满足以下条件才会正式发布：
- 完成事实核验，来源可追溯。
- 结论附带成立条件与适用范围。
- 标注发布时间、更新时间与重新核验条件。
- 术语用法与全站定义一致。
- 内部链接全部指向真实存在的页面。
未完成核验的写作大纲会保留在站内，但不进入站点地图、全文搜索、Feed、首页文章流、相关推荐与正式导航，页面顶部显示明确的未完成提示。这样做是为了避免把大量薄弱页面推送给搜索引擎和读者。
三、修订机制
- 发现渠道：读者提交、品牌方提交、内部定期复核、达到重新核验条件时触发。
- 处理顺序：先核实，再修改。影响判断的严重错误优先处理。
- 记录方式：正文更新为正确版本，同时在更新记录追加一条，说明改了什么、为什么改。
- 不做的事：不悄悄改动内容，不删除修订痕迹，不因外部压力撤下已核实的结论。
四、下架规则
页面会被下架的情况只有三种，且都会在更新记录中说明：
- 内容已被证明整体错误，且无法通过局部修订挽救。
- 讨论的对象已不存在，内容失去参考价值。
- 页面存在会导致误导的结构性问题。
商业压力、负面反馈、流量表现都不构成下架理由。
五、独立性承诺
- 不销售、不代理、不运营任何机场或网络服务。
- 不接受任何影响事实描述与排序结论的商业安排。
- 不接受付费删除已核实的风险记录。
- 不接受付费收录，提交资料不保证收录，更不影响排序。
- 如果未来出现推广关系，会在页面上明确标注，具体规则见推广披露。
- 不使用第三方统计脚本、广告脚本与社交追踪代码。
六、来源使用规范
- 优先使用一手来源：官方条款、官方公告、可复现的自有测试记录。
- 二手来源需注明：引用他人内容时注明出处，并说明其方法是否公开。
- 不引用无法核实的内容：匿名爆料、无时间戳的截图、来源不明的数据在核实前不使用。
- 不复述夸大表述：即使某个说法广泛流传，缺少依据时也不会被写进正文。
七、读者的权利
- 你可以要求我们说明某条结论的依据。
- 你可以提交纠错材料，我们会核实并公开处理结果。
- 你可以对照本页的规则检验任何一个页面。
- 你可以在注明来源与更新时间的前提下转载内容。
提交渠道见申请收录与纠错。
相关页面
常见问题
什么样的信息才算「可核验」？
能够由第三方独立查证的信息，例如公开的服务条款、可查询的域名注册信息、有时间戳的公告记录、附带完整环境说明的测试数据。转述、印象、匿名爆料在核实之前都不算。
发现错误后多久会修改？
核实完成即修改，没有固定周期。影响判断的严重错误优先处理，并在更新记录中单独说明。核实过程需要时间，我们不会为了速度跳过核实。
会因为商业压力删除内容吗？
不会。我们不接受付费删除已核实的风险记录。如果品牌方认为记录有误，可以提交反证材料，核实后我们会更新或撤下该条记录，并公开说明原因。
内容里可以出现主观判断吗？
可以，但必须与事实陈述明确区分，并说明判断依据。例如「这类套餐的成本模型难以长期维持」是判断，它需要建立在可核验的成本结构说明之上。
会使用 AI 辅助写作吗？
工具的使用不改变责任归属。无论用什么方式生成初稿，发布前的事实核验、来源确认与结论边界检查都由编辑部完成，最终内容由机场云编辑部负责。
什么情况下页面会被下架？
三种情况：内容已被证明整体错误且无法通过修订挽救；讨论的对象已不存在且内容失去参考价值；页面存在导致误导的结构性问题。下架都会在更新记录中说明。